«Ο Φιλιππίδης δεν είναι βιαστής»: Ανατροπή από τον εισαγγελέα – 38 αντιφάσεις και το «κενό» της στύσης

 

Ανατροπή στην πολύκροτη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη επιχειρεί να φέρει ο εισαγγελέας εφετών, ο οποίος με πολυσέλιδη και εστιασμένη πρόταση ζητά την απαλλαγή του γνωστού ηθοποιού για την πρώτη κατηγορία απόπειρας βιασμού, επικαλούμενος «λογικά και πραγματικά κενά» στην κατάθεση της καταγγέλλουσας.

Η δήλωση-φωτιά για το προφίλ του βιαστή

Ο εισαγγελικός λειτουργός δεν δίστασε να μιλήσει για «προϋπάρχουσα ερωτική σχέση» και να απορρίψει το αφήγημα της βίας, λέγοντας χαρακτηριστικά:

«Ο βιαστής δεν αποζητά ικανοποίηση, αλλά εξευτελισμό. Δεν κανονίζει επόμενη φορά με το θύμα. Η αντίδραση της καταγγέλλουσας δεν συνάδει με θύμα βιασμού».

Η «στυτική» επιχειρηματολογία

Μεταξύ των σημείων που προκάλεσαν εντύπωση ήταν η επιμονή του εισαγγελέα στη φυσιολογική κατάσταση του κατηγορούμενου:

«Οι βιαστές σπάνια έχουν γρήγορη στύση. Συνήθως απαιτείται διέγερση ή πεολειχία. Δεν αρκεί μια ασαφής περιγραφή για να στοιχειοθετηθεί απόπειρα».

38 αντιφάσεις – Το χρονικό χάος και η... μνήμη επιλεκτική

Ο εισαγγελέας παρουσίασε 38 αντιφάσεις στην κατάθεση της γυναίκας που κατήγγειλε ότι δέχθηκε απόπειρα βιασμού το 2010 στο θέατρο Μουσούρη, ανάμεσα στις οποίες:

• Δεν θυμόταν την ακριβή ημερομηνία του συμβάντος.

• Επέστρεφε στο καμαρίνι ενώ υποστήριζε ότι φοβόταν.

• Δεν προχώρησε σε καταγγελία, φραγή, ή έστω αλλαγή τηλεφώνου.

• Είχε συνεχιζόμενη επικοινωνία και περιέγραψε ακόμη και «phone sex».

• Δεν κατέθεσε έγγραφα για ψυχολογική ή φαρμακευτική υποστήριξη εκείνη την περίοδο.

«Αν είχε υποστεί ψυχολογικό τραύμα, θα ήταν αδύνατο να παίξει στο θέατρο ή να συνεχίσει τις επαφές της με τον κατηγορούμενο», υπογράμμισε ο εισαγγελέας.

Νομικά κενά – «Δεν είναι απόπειρα, είναι ή τίποτα ή τετελεσμένο»

Σε ένα νομικά αιχμηρό σημείο, ο εισαγγελέας επισήμανε πως ακόμα κι αν ευσταθούσε η κατάθεση, η πράξη δεν εμπίπτει στην έννοια της «απόπειρας», αλλά θα έπρεπε να είχε διωχθεί εξ αρχής ως τετελεσμένος βιασμός.

«Η ερμηνεία της απόπειρας δεν μπορεί να μετατραπεί εκ των υστέρων. Αν κριθεί ένοχος για κάτι άλλο από ό,τι του αποδόθηκε, η απόφαση θα αναιρεθεί».

Το «τεκμήριο της αμφιβολίας»

Ολοκληρώνοντας την αγόρευσή του, ο εισαγγελέας έκανε αναφορά στην αρχή της δικαιοσύνης και το τεκμήριο της αθωότητας:

«Δεν φτάνουν η διαίσθηση ή η εντύπωση για καταδίκη. Ο Φιλιππίδης ήταν καταξιωμένος, έγγαμος, ευκατάστατος. Δεν υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία. Οι αντιφάσεις γεννούν σοβαρές αμφιβολίες».

Η εισαγγελική πρόταση για την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη αναμένεται να ολοκληρωθεί την 1η Ιουλίου, με το δικαστήριο να καλείται να αποφασίσει σε ένα τοπίο που πλέον περιλαμβάνει σαφείς ενστάσεις για την αξιοπιστία των καταθέσεων και την επάρκεια της δικογραφίας.

Μια δίκη-τομή για το ελληνικό #MeToo, με νομικά, κοινωνικά και ηθικά ερωτήματα να αιωρούνται πάνω από τη Δικαιοσύνη.