Δηλώσεις Δένδια πριν την ψήφιση του σ.ν. για τον Άγνωστο Στρατιώτη – Πολιτική αντίφαση, απουσίες και ένα νομοσχέδιο που αφήνει πληγές στην κυβέρνηση

Η πολιτική σκηνή πήρε φωτιά μετά τις δηλώσεις του Νίκου Δένδια, λίγο πριν την ψήφιση της τροπολογίας που δίχασε το κυβερνητικό στρατόπεδο. Ο πρώην υπουργός Προστασίας του Πολίτη, με λόγο προσεκτικά διατυπωμένο, εξέφρασε ενστάσεις για πλευρές της ρύθμισης, χωρίς ωστόσο να διαφοροποιηθεί στην ψηφοφορία — επιλέγοντας τελικά τη «γραμμή σιωπηλής πειθαρχίας».

Οι δηλώσεις του χαρακτηρίστηκαν από πολλούς ως «εκ του ασφαλούς». Ένας λόγος που ακούστηκε έντονα στους διαδρόμους της Βουλής ήταν ότι ο κ. Δένδιας «ήθελε να δείξει χαρακτήρα, χωρίς να συγκρουστεί». Όπως σχολίασε έμπειρος κοινοβουλευτικός, «είπε ό,τι ήθελε να ακουστεί, αλλά ψήφισε ό,τι ήθελε το Μαξίμου».

Η τροπολογία πέρασε με οριακή πλειοψηφία, αφήνοντας ωστόσο σημαντικές απουσίες από την κυβερνητική παράταξη, που δεν πέρασαν απαρατήρητες. Κάποιοι βουλευτές προτίμησαν τη «σιωπηρή αποχή», αποφεύγοντας να καταγραφούν ανοιχτά υπέρ ή κατά, σε μια ψηφοφορία που φάνηκε να δοκιμάζει τη συνοχή του κόμματος.

Το αποτέλεσμα μπορεί να θεωρηθεί νίκη στα χαρτιά, αλλά πολιτικά πληγή για την κυβέρνηση. Η εικόνα ασυνεννοησίας, οι αντιφατικές δηλώσεις και οι εσωτερικές γκρίνιες αποτυπώνουν μια φθορά που δύσκολα θα καλυφθεί επικοινωνιακά.

Η στάση Δένδια, αν και σε πρώτη ανάγνωση μοιάζει «ουδέτερη», ενισχύει το αφήγημα της αμφισβήτησης. Η αντίφαση ανάμεσα στις δηλώσεις και στην ψήφο του λειτουργεί σαν καθρέφτης μιας κυβέρνησης που δείχνει να χάνει τον έλεγχο του πολιτικού μηνύματος.

Η τροπολογία μπορεί να πέρασε, αλλά πολιτικά το κόστος είναι βαρύ. Η κυβέρνηση βγαίνει πληγωμένη, με ρωγμές στη συνοχή και σκιές στη συνέπεια. Οι αντιδράσεις εντός και εκτός κόμματος δείχνουν πως η «πειθαρχία» μπορεί να επιβλήθηκε αριθμητικά, αλλά όχι ιδεολογικά.

Το ερώτημα πλέον δεν είναι ποιος ψήφισε, αλλά ποιος πίστεψε πραγματικά αυτό που ψήφισε.