ΠΟΕΣ: Πώς μεθόδευσαν την ενοποίηση των Μετοχικών Ταμείων
Η ΠΟΕΣ καταγγέλλει μεθόδευση ενοποίησης Μετοχικών Ταμείων, «τρύπα» ΜΤΣ, ρόλο ΕΛ.ΑΣ. και ζητά ακύρωση άρθρου 88 (ν.5265/2026)
Κάτω από τη βαριά σκιά του νέου σταδιοδρομικού νόμου (ν.5265/2026), η ΠΟΕΣ ανοίγει ξανά το μέτωπο της ενοποίησης των Μετοχικών Ταμείων και των Ειδικών Λογαριασμών, προειδοποιώντας ότι ο σχεδιασμός «τρέχει» κανονικά στο παρασκήνιο.
Στην ανακοίνωσή της μιλά για «μηδενιστική» πορεία που οδηγεί σε οριζόντια λύση, όχι για να διορθωθούν οι παθογένειες, αλλά για να μεταφερθούν αλλού οι ζημιές και να ανοίξει ο δρόμος για αναδιανομή αποθεματικών και πόρων εις βάρος των στρατιωτικών.
Το κεντρικό επιχείρημα της Ομοσπονδίας είναι σαφές: η ενοποίηση παρουσιάζεται ως «εξυγίανση», όμως στην πράξη λειτουργεί ως εργαλείο για να καλυφθούν τα προβλήματα του ΜΤΣ και των Ειδικών Λογαριασμών του «πάση θυσία», ενώ παράλληλα να προετοιμαστεί η αποχώρηση της ΕΛ.ΑΣ. με «προικοδότηση» που, κατά την ΠΟΕΣ, θα πέσει πάνω στα χρήματα και την περιουσία των στρατιωτικών. Στο κάδρο βάζει ρητά την ευρωπαϊκή αμυντική ατζέντα («reArm Europe»), υποστηρίζοντας ότι τα αποθεματικά των Ταμείων αντιμετωπίζονται ως διαθέσιμη δεξαμενή.
Η ΠΟΕΣ στοχοποιεί ειδικά το άρθρο 88 του ν.5265/2026, το οποίο χαρακτηρίζει ως παρέμβαση στο αυτοδιοίκητο των Μετοχικών Ταμείων, με σκοπό να «κλειδώσει» η πορεία προς την ενοποίηση.
Υπενθυμίζει ότι, βάσει του άρθρου 25 του ν.2292/1995, τα Μετοχικά Ταμεία και οι Ειδικοί Λογαριασμοί υπάγονται στις εποπτικές αρμοδιότητες της πολιτικής ηγεσίας μέσω των Γενικών Επιτελείων, άρα ο εποπτεύων δεν μπορεί να εμφανίζεται απλός παρατηρητής.
Κατά την Ομοσπονδία, ο ΥΕΘΑ επιλέγει και διορίζει διοικήσεις, εγκρίνει προϋπολογισμούς, χαράσσει κατευθύνσεις. Επομένως, όταν υπάρχουν δημόσια στοιχεία για διαχειριστικά προβλήματα δεκαετιών, δικαστικές παρεμβάσεις και καταγγελίες «εκ των έσω», η λύση δεν μπορεί να είναι μια οριζόντια συγχώνευση που απλώς απλώνει το πρόβλημα σε άλλα Ταμεία.
Το κείμενο της ΠΟΕΣ «χτίζει» πάνω σε ένα ιστορικό που ξεκινά τουλάχιστον από το 2006, επικαλούμενο αναλογιστικές μελέτες (Deloitte 2006, Deloitte–Hewitt 2010, ΟΠΑ 2010, Sany Consulting 2018, Prudential 2023) οι οποίες, όπως υποστηρίζει, τεκμηρίωσαν διαχρονικά πρόβλημα δομής και βιωσιμότητας στο ΜΤΣ, σε αντίθεση με ΜΤΝ και ΜΤΑ που ακολούθησαν παρεμβάσεις προσαρμογής.
Η ΠΟΕΣ θυμίζει επίσης ότι κατά περιόδους έχουν δημοσιευθεί αποκαλυπτικά ρεπορτάζ για κακοδιαχείριση, ανεξέλεγκτη χορήγηση μερισμάτων, ασαφείς οφειλές και ελλιπείς ελέγχους δικαιούχων. Παραθέτει, ακόμη, στοιχεία για «επισφαλείς και επίδικες απαιτήσεις» που εμφανίζονται στους ισολογισμούς και θέτει ευθέως το ερώτημα ποιο μέρος αυτών εισπράττεται, ποιο χάνεται, και ποιος λογοδοτεί.
Κομβικό σημείο της ανακοίνωσης είναι η «περίπτωση της Χωροφυλακής», όπως τη χαρακτηρίζει. Η ΠΟΕΣ μιλά για διατήρηση ενός «φαντάσματος» μετά το 1984, υποστηρίζοντας ότι η συμμετοχή των αστυνομικών στο ΜΤΣ λειτουργεί δυσανάλογα εις βάρος του Ταμείου.
Παραθέτει πίνακα με αναλογίες μετόχων και μερισματούχων ΣΞ και ΕΛ.ΑΣ. (2012–2025), για να δείξει ότι στο ΣΞ η σχέση είναι σταθερά πάνω από 1, ενώ στην ΕΛ.ΑΣ. κινείται κάτω από 1, άρα η πίεση στο σύστημα είναι διαφορετική. Με βάση αυτό το πλαίσιο, επαναφέρει τη διάταξη του ν.1911/1990 που, όπως ισχυρίζεται, δεν εφαρμόστηκε ποτέ λόγω πολιτικών πιέσεων, ενώ προσθέτει και ζήτημα μη καταβολής εργοδοτικών εισφορών και κοινωνικών πόρων, με ειδική αναφορά σε ποσοστά από πρόστιμα της ΕΛ.ΑΣ. που, σύμφωνα με την Ομοσπονδία, είτε δεν αποδόθηκαν είτε μειώθηκαν νομοθετικά.
Η ΠΟΕΣ επιμένει ότι τα τελευταία χρόνια καλλιεργείται σκόπιμα ένα αφήγημα «γενικευμένου προβλήματος» σε όλα τα Ταμεία, μέσω αναφορών σε «μυστικές» αναλογιστικές μελέτες που δεν δημοσιοποιούνται.
Θυμίζει τη συζήτηση στη Βουλή (Μάιος 2024) όπου, όπως αναφέρει, έγινε επίκληση τέτοιων μελετών, και καταγγέλλει ότι αντί να δοθούν απαντήσεις για το «πώς, ποιος, γιατί, πότε», το πολιτικό σύστημα μένει σε διαπιστώσεις. Αυτό, κατά την ΠΟΕΣ, ανοίγει το δρόμο για την ενοποίηση ως έτοιμη λύση, χωρίς εκκαθάριση ευθυνών.
Στο ίδιο μοτίβο εντάσσει και αυτό που αποκαλεί «τεχνάσματα κοινωνικού αυτοματισμού» μεταξύ στρατιωτικών διαφορετικών Κλάδων. Ως παράδειγμα αναφέρει τη διαχείριση του εκτάκτου μερίσματος τα Χριστούγεννα του 2025, όπου οι μερισματούχοι ΜΤΝ και ΜΤΑ έλαβαν πλήρες έκτακτο μέρισμα, ενώ στο ΜΤΣ δόθηκε μειωμένο ποσό. Κατά την ΠΟΕΣ, τέτοιες επιλογές στρέφουν τη δυσαρέσκεια «οριζόντια» μεταξύ συναδέλφων, ενώ η πραγματική ευθύνη βρίσκεται στην εποπτεία και στις αποφάσεις των διοικήσεων που ορίζονται από την πολιτική ηγεσία.
Το συμπέρασμα της Ομοσπονδίας είναι ότι η ενοποίηση δεν θα φέρει «εξίσωση προς τα πάνω», αλλά πίεση των παροχών ΜΤΝ και ΜΤΑ προς τα κάτω, ώστε να «χωρέσει» το πρόβλημα του ΜΤΣ. Την ίδια στιγμή, υποστηρίζει πως για να περάσει πολιτικά ο σχεδιασμός απαιτείται σιωπηρή συναίνεση, τόσο με «ευνοϊκή μεταχείριση» συγκεκριμένων ομάδων όσο και με διατήρηση προνομίων.
Η ΠΟΕΣ καταλήγει με συγκεκριμένες απαιτήσεις: να εγκαταλειφθεί κάθε ενέργεια ενοποίησης ή συγχώνευσης, να κινηθούν άμεσα διαδικασίες εξυγίανσης του ΜΤΣ με αναζήτηση ευθυνών, να δημοσιοποιηθεί η «μυστική» αναλογιστική μελέτη που έχει επικληθεί, να δοθούν στη δημοσιότητα τα πορίσματα δικαστικών παρεμβάσεων και να ακυρωθεί το άρθρο 88 του ν.5265/2026. Παράλληλα, ζητά απαντήσεις με αριθμούς για ζημιές δεκαετιών, για «επισφαλή» ποσά στους ισολογισμούς, για διαφυγόντα έσοδα και για το πραγματικό κόστος της συνύπαρξης με την ΕΛ.ΑΣ. στο ΜΤΣ.
Και βάζει ένα ακόμη στοιχείο που περιπλέκει την εικόνα: παραπέμπει σε δημόσια τοποθέτηση του τέως προέδρου του ΔΣ/ΜΤΣ (Ιούνιος 2025), ο οποίος παρουσίαζε το Ταμείο ως «εξυγιασμένο» και «βιώσιμο». Αν ισχύει αυτό, ρωτά εμμέσως η ΠΟΕΣ, ποιος λέει την αλήθεια σήμερα και γιατί οι επίσημες αφηγήσεις συγκρούονται. Η Ομοσπονδία ξεκαθαρίζει ότι δεν θα επιτρέψει την ενοποίηση, όπως σχεδιάζεται, και προαναγγέλλει συνέχιση της πίεσης μέχρι να δοθούν απαντήσεις και να μπλοκαριστεί ο σχεδιασμός.
Δημοσίευση σχολίουDefault CommentsFacebook Comments